Connaissez-vous ce grand de la SF américaine?

J'ai déja du mal avec la Sf Fraçaise.. Non je ne connais absolument pas cet auteur, qu'a-til ecrit?

Et bien,je crois que son cycle le plus connu doit être le Cycle de Tschaï,mais il en a écrit d'autres tout aussi bien voire mieux.Voilà quelques titres au cas où ça vous intéresserait,ce dont je doute: les chroniques de Durdane,les chroniques de Cadwall,le cycle de Lyonesse,la geste des Princes-Démons,Cugel saga,et d'autres individuels comme Rihalto le merveilleux,un monde magique........

J'ai lu de lui tout ce qui est sorti en France au format poche est ça représente un sacré nombre de livres. Chez lui, il parait qu'il est connu comme un auteur de policiers, mais chez nous c'est un formidable auteur de SF.

Sa particularité: il s'intéresse surtout au social de colons humains, longtemps après qu'ils aient coupé les liens avec la Terre. Ici, donc, pas de robots, de vaisseaux ou de grosse technologie, tout est dans l'histoire des personnages évoluant dans des sociétés originales.

J'adore Vance en général, pourtant certaines de ces oeuvres m'ont ennuyées. Je ne citerai donc que les valeurs sûres (à mon sens): Le cycle de Tschaï (pour son action), le cycle d'Alastor (quatre bonnes histoires indépendantes), et aussi "un monde d'azur", "Asutra!", "les maîtres des Dragons"

Arrêtez de me tenter



Bon je garde ce post dans un coin

Eridan tes posts sont super accrocheur (j'essaie de me rattraper lol et te fais un compliment) on a envie de lire ces livres lol même si on est pas amateur de Sf

J'ignorais que le cycle d'Alastor comportait quatre volumes,il faut absolument que je me procure le quatrième,si tu pouvais me donner son nom....

Ha fute! C'est dans mes rêves qu'il y en avait quatre. (Dommage)
Celui que j'ai trouvé le meilleur est Trullion: Alastor 2262 avec un héros solide, une enquête, des matchs endiablés d'un sport futuriste et une fin qui fait plaisir.

Belle de Jour, si on se renvoie excuses et compliments on ne va pas s'en sortir. D'ailleurs je ne t'ai pas fait de compliment. Alors en voila un: je te touve "super sympa". Et je le pense. Et tu as intérêt à penser aussi ce que tu dis parce que si tu veux des critiques de livres enthousiastes je peux encore t'en faire une paire.

Le cycle d'Alastor ne m'a que moyennement emballé,rapport aux fins un peu trop soudaines,comme si Vance s'était rappelé en catastrophe qu'il devait finir son livre.
Je leur ai préféré la trilogie de Lyonesse,impressionnante trame tissées de personnages bien construits et d'intrigues s'étalant sur des années,une belle oeuvre d'art selon moi....

Moi c'est l'inverse. C'est vrai que Lyonesses possède des qualités, notemment des personnages. Mais c'est ennyant au possible de traverser "le jardin de Suldrun" (le premier tome) pour qu'enfin l'histoire commence.

Je crois que Vance a un gros problème pour finir ses livres.Je crois qu'il voudrait écrire à l'infini mais come il faut bien s'arrêter il le fait brusquement (prenons l'exemple du tome 4 de la Geste,de la fin de Madouc,de la trilogie d'Alastor,des Chroniques de Cadwall...),et je dois dire que c'est assez délicat comme problème.
Le cycle de Tschaï est le seul dont j'ai trouvé que la fin n'était pas trop précipitée,et encore.....(ce qui n'enlève rien au talent de l'auteur,au cas où des petits malins essayeraient de jouer sur mes paroles...)

Et la Geste des princes démons ?

Personnellement, j'ai trouvé le "Maitre des dragons" baclé, trop court. La psychologie de personnage chère à J. Vance avec ses anti-héros non conformistes à la Cugel étaient peu présente. J'aurais aimé en apprendre plus sur les civilisations cachées que ce qu'il a bien voulu nous en apprendre.