Il y a dans ce roman tout le moyen âge . Les loups les seigneurs sans aucun scrupules et des hommes d'honneur, tel que Huc de la Faye, mari d'Albérie,un preu chevalier comme on pouvait en faire à cette époque. Il y a aussi la cour des miracles et celle de François Ier, Nostradamus et Paracelse. La haine et l'amour les plus purs réunis en un même sentiment confinant à la folie. Il faut y ajouter loups-garous,les souterrains bourrés d'or laissés par les anglais durant la guerre de cent ans
Passent aussi les ombres de la bête du Gévaudan….. de Gilles de Rais et de tous les illuminés que ce temps a pu engendrer.
Il y a surtout un monde oublié où une lettre partie d'un champ de bataille en octobre arrive en juin malgré le temps qui passe si vite et fait d'une femme de vingt cinq ans une vieille femme.

Ce livre se lit d'une traite, presque sans respirer. Isabeau va-t-elle assouvir sa vengeance?

Hormis le suspens distillé avec brio tout au long du récit, nous nous rendons compte de la chance que nous avons de vivre maintenant et pas au temps ou le droit de cuissage n'etait pas un leurre

mes avis :

TOME 1

un seul mot : Déception!!!!
Pourquoi?
- l'histoire est pas originale du tout. le noble qui viole une femme qui l'obsède et cette dernière qui veut se venger, on connait déjà
La relation loup/femme, du réchauffé, notamment déjà utilisé par Régine Desforges dans La révolte des nonnes (tirée d'un fait historique)

- les mots moyennageux, pompeux utilisés par l'auteure pour faire style, franchement c'est risible!! dans les dialogues, cela se comprend mais elle ne les met même pas là!! Même les "vraies" romancières du moyen âge (bourin, courtillé...) savent doser

- Le coup des accouplements, de la pierre philosophale, des lévitations, des transformations, du jeune nostradamus....c'est beaucoup trop!!! un peu de fantastique c'est plaisant mais là elle a tout voulu mettre.

- je trouve que mettre 2 figures historiques telles que nostradamus et paracelse, c'est un peu kitch!! mais bon ça passe encore

- comme dans tous les livres de Calmel, il ya sa dose de sexe et là comme dans Lady pirate, du sexe sadique (noble qui brûle le sein des ses compagnes) et on échappe de justesse à une scène de viol incestueux!!!

Comme dans tous les livres de Calmel, l'histoire de base donne envie mais j'ai comme l'impression qu'elle fait tout pour dégrader son livre, sans le faire exprés!!
je n'ai rien contre Calmel, au contraire qqu'un qui écrit sur le moyen âge ne peut que m'attirer, ses livres pourraient être excellents, elle pourrait devenir l'égale d'une jeanne Bourin (et dans ma bouche c'est un grand compliment) mais il y a un grain de sable qui détraque la machine!

TOME 2

Alors, que dire?
On retrouve tous les protagonistes du 1° tome, mais aussi les imperfections : des passages sont tellement trop que j'en étais dépitée (les accouplements avec le garou, les transformations...)!!!
Après on a tout le dernier tiers qui n'a pratiquement plus rien à voir avec cette histoire de femmes/louves et on suit marie à la cour du roi François I. Y a une cassure et c'est à se demander si Calmel a eu du mal à terminer le livre???
Moi j'en ai marre que calmel nous bassine des héroines super fortes, belles, inteligentes et qui font tourner la tête de tous les hommes qu'elles croisent!!! faut changer un peu, c'est plus que lassant!! j'ai l'impression d'avoir les mêmes héroines mais avec des histoires différentes!!! C'est le même schéma amoureux :
* dans le lit d'aliénor, Loana est aimé de son troubadour mais la vie les sépare, lui se retrouve en Orient
* dans le Bal des louves, Albérie avec Huc, Loraline avec paracelse et marie avec Constant
* dans Lady pirate : Mary avec son époux décédé puis son amant défiguré

je pense qu'un bon auteur se doit de diversifier la palette de ses personnages, sinon Calmel risque de lasser son grand public!

Wouaw, ça c'est de la critique ! Explicite, claire, et argumentée !

En tout cas, cela ne me donne pas envie de le lire

loba qui s'en va sous son lit, car c'est une vilaine fille!!!!

lol